|
조회 : 3,494
|
| · 자료구분 |
2009년 제23권 제4호 |
|
| · 자료명 |
동료평가의 예측가능성 연구: 학술지 게재논문평가를 중심으로 |
|
| · 저자 |
백종윤백종윤님 관련 자료검색 |
|
| · 주제어 |
동료평가, 학술지 논문심사, 동료평가의 예측가능성 |
|
| · 첨부파일 |
16백종윤.pdf파일다운로드 Download : 87
|
|
| · 내용 |
동료평가는 전세계 학술지에서 가장 안정적이고 일관성있는 방법으로 인식되어 많
이 활용되고 있으나, 동료평가가 연구의 내재적 가치를 제대로 평가할 수 있느냐에 대
한 의구심, 다시말해 동료평가의 예측가능성 문제가 지속적으로 제기되고 있고, 그에
대한 경험적 연구도 미진한 상태이다. 본 연구는 동료평가의 예측가능성에 대한 실증
적 분석을 실시하였다. 이를 위해 학술지 게재논문평가를 연구대상으로 하여 학술지의
논문평가등급에 따른 연구성과 활용도의 차이가 유의미한지, 행정학･정책학 분야의 등
재지와 등재후보지 간의 활용도의 차이가 유의미한지에 대한 차이분석을 실시하여, 다
음과 같은 몇 가지 주된 사실을 발견하였다. 첫째, 논문심사등급과 연구성과 활용도에
는 특별한 관련성이 없으며, 등재지와 등재후보지간에 연구성과 활용도에 차이는 존재
하였으며, 동일 등급의 학술지들간에 연구성과 활용도의 차이가 존재하였다. 둘째, 동
료평가가 가질수 있는 근본적 문제인 평가자들의 주관적 견해 및 해석의 문제를 보다
객관화하기 위해 학술단체 차원에서, 게재논문 평가시 이중적 평가구조를 활성화할 필
요가 있다. 셋째, 학술지의 등급을 결정하는 (구)한국학술진흥재단은 학술지 평가에 있
어 논문활용도에 대한 비중을 높여 학술지의 주요 목적인 지식이전 및 공유를 활성화
시켜야 한다. 마지막으로, 동료평가의 주체가 되는 평가자들은 보다 객관적이고, 공정
한 평가를 수행하기 위해 많은 노력을 기울여야 할 것이다. |
|
|
